Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2021/16367 K. 2024/536

Karar tarihi: 22 Ocak 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/16367
Karar Numarası2024/536
Karar Tarihi22 Ocak 2024

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/27 Esas sayılı ilamıyla mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, iş bu davanın mükerrer olarak açılması üzerine sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğundan davanın reddine karar verildiği, anılan hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16367 Karar No: 2024/536 Karar Tarihi: 22 Ocak 2024

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16367
Karar No: 2024/536
Karar Tarihi: 22.01.2024

8. Ceza Dairesi         2021/16367 E.  ,  2024/536 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/213 Esas, 2020/651 Karar
SUÇ : Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.06.2020 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 06.02.2020 tarihli istinaf talebinde vekalet ücretine yönelik sebep bildirdiği ancak; 17.06.2020 tarihli temyiz dilekçesinde vekalet ücretine yönelik sebep bildirmediği anlaşılmaktadır.
Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/27 Esas sayılı ilamıyla mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, iş bu davanın mükerrer olarak açılması üzerine sanık hakkında açılan davanın mükerrer olduğundan davanın reddine karar verildiği, anılan hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sanık müdafiinin temyizinin, davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE;
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.