Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Hukuk Dairesi E. 2023/890 K. 2023/2424

Karar tarihi: 20 Haziran 2023 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2023/890
Karar Numarası2023/2424
Karar Tarihi20 Haziran 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVACILAR : 1- ... DAVA TARİHİ : 22.02.2007
BİRLEŞEN 2007/351 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA TARİHİ : 10.05.2007
BİRLEŞEN 2010/402 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA TARİHİ : 06.09.2010
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Taraf vekilleri
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen alacak davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2007/351 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2010/402 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/890 Karar No: 2023/2424 Karar Tarihi: 20 Haziran 2023

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/890
Karar No: 2023/2424
Karar Tarihi: 20.06.2023

6. Hukuk Dairesi         2023/890 E.  ,  2023/2424 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/107 E., 2021/500 K.
DAVACILAR : 1- ... İnş. Taah. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ...
MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 22.02.2007
BİRLEŞEN 2007/351 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA TARİHİ : 10.05.2007
BİRLEŞEN 2010/402 ESAS SAYILI DAVADA
DAVA TARİHİ : 06.09.2010
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Taraf vekilleri
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen alacak davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2007/351 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2010/402 esas sayılı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... San. ve Tic. A.Ş. ,birleşen davada davacı ... ve müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/438 Esas, 2022/5845 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl davada davacı ... İnş. Taah. Oto. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. asıl davada davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı karar düzeltme talep edenler tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
ve takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20.06.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.