Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/2131 K. 2015/2041

Karar Tarihi: 15 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/2131
Karar Numarası 2015/2041
Karar Tarihi 15 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma ilam sonrası yapılacak uygulamada, sanığın tekerrüre esas olabilecek nitelikte geçmiş hükümlülüğünün bulunduğunun tesbiti halinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tesbitinde yanılgılı uygulama ile tekerrür uygulamasına esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1418 Esas, 2006/69 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infaz aşamasında dikkate alınmasına 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2131 Karar No: 2015/2041 Karar Tarihi: 15 Haziran 2015
22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2131 Karar No: 2015/2041 Karar Tarihi: 15.06.2015 22. Ceza Dairesi         2015/2131 E.  ,  2015/2041 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından kendi alt soyu haricindekiler bakımından cezanın infazına kadar hak yoksunluğunun sürdüğünün belirtilmemesi, 2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte ilamlarının bulunup bulunmadığı araştırılmadan, beraat eden diğer sanık ...'ın sabıka kaydında yer alan ilam tekerrüre esas alınmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma ilam sonrası yapılacak uygulamada, sanığın tekerrüre esas olabilecek nitelikte geçmiş hükümlülüğünün bulunduğunun tesbiti halinde, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın tesbitinde yanılgılı uygulama ile tekerrür uygulamasına esas alınan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1418 Esas, 2006/69 Karar sayılı ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infaz aşamasında dikkate alınmasına 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.