Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2020/97 K. 2020/2493

Karar Tarihi: 4 Haziran 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 20. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/97
Karar Numarası 2020/2493
Karar Tarihi 4 Haziran 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/97
Karar No: 2020/2493
Karar Tarihi: 04.06.2020

20. ... maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/97 Karar No: 2020/2493 Karar Tarihi: 4 Haziran 2020
20. Ceza Dairesi Esas No: 2020/97 Karar No: 2020/2493 Karar Tarihi: 04.06.2020 20. Ceza Dairesi         2020/97 E.  ,  2020/2493 K. Mahkeme : ORDU 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1)Mahkûmiyet, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/02/2017 tarihli 2015/232 esas ve 2017/16 karar sayılı kararı ile 2)İstinaf başvurularının esastan reddi, Samsun Bölge AdliyeMahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 23/06/2017 tarihli, 2017/1021 esas ve 2017/1241karar sayılı kararı ile 3)Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Ordu 1. Ağır CezaMahkemesi'nin 12/09/2019 tarihli, 2019/181 esas ve 2019/287 karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Gerekçeli karar başlığında, "09/04/2015, 05/06/2015" olan suç tarihlerinden, yalnızca "05/06/2015" tarihinin gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Sanık hakkında, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.