Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2018/5409 K. 2019/509

Karar Tarihi: 16 Ocak 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5409
Karar Numarası 2019/509
Karar Tarihi 16 Ocak 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle nüfus cüzdanı çıkartmak suretiyle işlediği zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinin nüfus cüzdanının sanıkta ele geçirildiği tarih olan “05.04.2013” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına nüfus cüzdanı talep belgesi tarihi olan “20.11.2012” şeklinde yanlış yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5409 Karar No: 2019/509 Karar Tarihi: 16 Ocak 2019
11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5409 Karar No: 2019/509 Karar Tarihi: 16.01.2019 11. Ceza Dairesi         2018/5409 E.  ,  2019/509 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında tekerrüre esas alınan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/740 esas, 2010/827 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesinde yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK'nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği araştırılıp sonucuna göre hakkında söz konusu ilam ya da tekerrüre esas teşkil eden adli sicil kaydında yer alan sair ilamlar esas alınarak TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın muhtarlıktan aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesiyle nüfus cüzdanı çıkartmak suretiyle işlediği zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunun, suç tarihinin nüfus cüzdanının sanıkta ele geçirildiği tarih olan “05.04.2013” olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığına nüfus cüzdanı talep belgesi tarihi olan “20.11.2012” şeklinde yanlış yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.