Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2013/5143 K. 2013/8778

Karar tarihi: 6 Mayıs 2013 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/5143
Karar Numarası2013/8778
Karar Tarihi6 Mayıs 2013

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/23714-28429 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5143 Karar No: 2013/8778 Karar Tarihi: 6 Mayıs 2013

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5143
Karar No: 2013/8778
Karar Tarihi: 06.05.2013

5. Hukuk Dairesi         2013/5143 E.  ,  2013/8778 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı idare temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dairemizin 25.12.2012 gün ve 2012/23714-28429 sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmazla birlikte hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda emsal kabul edilen Aşağı Mahalle 4 pafta 18 parsel ve Orta Mahalle, 6 cilt, 85 sayfa, 2 sıra no'da kayıtlı taşınmaza ait Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Taktir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas m2 değerlerinin gönderilmesi istenildiği halde sadece dava konusu taşınmazın emlak vergisine esas m2 değerinin gönderildiği,
2) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların maktuen değerlerinin bildirilmesi istenildiği halde, kg. başına verim miktarı ile gider cetvellerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
a) Hükme esas alınan bilirkişi kurulunca emsal kabul edilen ve yukarıda bilgileri verilen taşınmazların değerlendirme tarihi olan 2009 yılındaki resen belirlenen emlak vergisine esas değerleri ..... Dairesi'nden sorularak,
b) Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinsine göre maktu değerlerini gösterir resmi veriler... Müdürlüklerinden getirtilerek,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın 2. kez mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.