T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/6015
Karar No: 2025/11465
Karar Tarihi: 17.06.2025
2. Ceza Dairesi 2025/6015 E. , 2025/11465 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/310 E., 2024/51 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin dosyada temyiz dışı sanık ...'in soyut beyanları dışında bu beyanları destekleyici somut delil bulunmadığına, ayrıca suçu kabul etmemekle birlikte köpeğin çalınmış olduğunun kabulü halinde köpeğin bulunduğu yerin binanın eklentisi sayılamayacağına, briketle çevrili alanın binanın eklentisi sayılamayacağına, önü kapalı bir merdiven boşluğunda bulunan köpeğin zincirlenmesinin düşünülemeyeceğine, tüm bu hususlar gözetildiğinde ve soruşturma aşamasınındaki usulsüz işlem ve eksik araştırmalar sebebiyle dosyanın bozulması gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 26.03.2024 tarihli ve 2023/219 Esas, 2024/4927 Karar sayılı bozma ilâmından önce kurulan 10.11.2015 tarihli ilk kararda, İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2014/135 Esas, 2017/141 Karar sayılı 9 ay hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin ilâmının tekerrüre esas alınmasına karar verildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/441 Esas, 2021/525 Karar sayılı ilamı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının da sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 14.11.2024 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2012 tarihli ve 2012/275 Esas, 2012/234 Karar sayılı kararıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına dair ilâm tekerrüre esas alınırken, koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hesabında 5271 sayılı CMK'nın 307/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının devamına ''Aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 307/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarihli ve 2014/135 Esas, 2017/141 Karar sayılı ilâmında yer alan 9 ay hapis cezasına göre belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usûl ve yasaya uygun bulunan Yüksekova 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Yüksekova 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.