Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2015/17719 K. 2015/23637

Karar Tarihi: 9 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/17719
Karar Numarası 2015/23637
Karar Tarihi 9 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.04.2015 gün ve 4959-8692 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dairemizin 28.04.2015 gün 2015/4950 esas, 2015/8692 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, davalı ...'nin cevap dilekçesi ekinde verdiği delil listesi ile ... maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 28.04.2015 gün, 2015/4959 esas, 2015/8692 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17719 Karar No: 2015/23637 Karar Tarihi: 9 Aralık 2015
2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/17719 Karar No: 2015/23637 Karar Tarihi: 09.12.2015 2. Hukuk Dairesi         2015/17719 E.  ,  2015/23637 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 28.04.2015 gün ve 4959-8692 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Dairemizin 28.04.2015 gün 2015/4950 esas, 2015/8692 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Dosyanın incelenmesinde, davalı ...'nin cevap dilekçesi ekinde verdiği delil listesi ile ... ve ... isimli tanıkların dinlenmesini talep ettiği, daha sonra mahkemece tanıklarını bildirmesi için taraflara süre verildiğinde, 31.05.2012 tarihli dilekçesi ile daha önce bildirdiği iki tanığın ismini tekrar bildirip üç ayrı tanık ismi daha bildirdiği, mahkemece sonradan bildirilen üç tanığın dinlendiği ancak başlangıçta bildirilen ilk iki tanığın, davacının 2. tanık listesindeki tanıkları dinlettiği, bu nedenle diğer tanıkları dinletemeyeceği gerekçesiyle dinlenmesi talebini reddettiği anlaşılmaktadır. Davalının ... ve ... isimli tanıkları cevap dilekçesi ile bildirdiği tanıklar olup 2. tanık listesi yasağı kapsamında değerlendirilemez. Davalı bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine göre belirtilen bu tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ne var ki bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı ...'nin karar düzeltme isteğinin kabulüne, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı ...'in karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 28.04.2015 gün, 2015/4959 esas, 2015/8692 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2015 (Çrş.)

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.