T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5289
Karar No: 2012/8756
Karar Tarihi: 02.04.2012
3. Hukuk Dairesi 2012/5289 E. , 2012/8756 K.
MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin miktar yönünden reddine ilişkin 03.01.2012 tarihli karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemece temyiz isteminin miktar bakımından reddine karar verilmiş ise de, hükme esas alınan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/609 Esas ve 2007/119 Karar sayılı ilamı ile 210 TL olarak tespit edilen önceki nafakanın Yargıtay'ca 175 TL olarak düzeltildiği, ancak mahkemece 210 TL'nin esas alınarak artışa hükmedildiği, bu durumun ise kamu düzenine ilişkin olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine ilişkin 03.01.2012 tarihli kararın kaldırılması suretiyle dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Dava iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkin olup, Mahkemece aylık 210 TL nafakanın 70 TL artırılmak suretiyle aylık 280 TL nafakaya hükmedilmiştir. Ancak, yukarıda da açıklandığı üzere önceki nafaka Yargıtay'ca düzeltilmek suretiyle aylık 175 TL olarak tespit edildiğine göre, bu miktarın esas alınarak delillerin değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.