Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2016/454 K. 2016/1541

Karar Tarihi: 12 Mayıs 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/454
Karar Numarası 2016/1541
Karar Tarihi 12 Mayıs 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Ç..'in yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/454 Karar No: 2016/1541 Karar Tarihi: 12 Mayıs 2016
10. Ceza Dairesi Esas No: 2016/454 Karar No: 2016/1541 Karar Tarihi: 12.05.2016 10. Ceza Dairesi         2016/454 E.  ,  2016/1541 K. Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 27.05.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Temyiz incelemesi sanığın isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2006 tarih, 2006/379 esas ve 2006/405 karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu için 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2015 tarih, 2013/467 esas ve 2015/58 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- TCK' nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2- Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükmün fıkrasından çıkarılması ve yerine, "Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/467 esas, 2015/58 karar sayılı ilamı nedeniyle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 12.05.2016 tarihinde saat: 14.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K.. Y..'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. T.. müdafii Avukat S.. Ç..'in yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.