Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2006/12133 K. 2007/11276

Karar Tarihi: 1 Ekim 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2006/12133
Karar Numarası 2007/11276
Karar Tarihi 1 Ekim 2007

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Hukuk Hakimliği Davacı ... Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12133 Karar No: 2007/11276 Karar Tarihi: 1 Ekim 2007
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/12133 Karar No: 2007/11276 Karar Tarihi: 01.10.2007 4. Hukuk Dairesi         2006/12133 E.  ,  2007/11276 K. MAHKEMESİ:Şereflikoçhisar Asliye 2. Hukuk Hakimliği Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ...aleyhine 02/09/2005 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2006 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalı tarafından yapılan ve gazetelerde yer alan konuşmada haksız ve ağır ithamlarda bulunulduğunu; cumhuriyete, laikliğe ve demokrasiye karşı birisi olarak gösterildiğini, irticacı ve tarikatçı nitelendirmesi yapıldığını ileri sürmüştür. Davalı, davacının siyasi kimliği olduğunu ve bu nedenle sert eleştiri yapılabileceğini; davacının bir tarikat şeyhini kamu olanaklarını kullanarak övdüğünü ve bu durumun cumhuriyetin kuruluş felsefesine aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkemece, eleştiri sınırları aşılarak davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle yazılı biçimde karar verilmiştir. Taraflar farklı siyasi görüşlerin mensupları olup, karşılıklı olarak birbirlerinin siyasi tercih ve uygulamaları hakkında fikirlerini ifade etmişlerdir. Siyaset adamlarının kamuoyunun denetimine açık olması gereken statüleri gereği eylemlerinin eleştirilmesi ve bunun da sert olması olağan karşılanmalıdır. Dava konusu sözler, bütünü itibariyle siyasi değerlendirmeler niteliğindedir. Davacının kişilik haklarına saldırı söz konusu olmayıp istemin tümden reddi gerekir. Bu nedenle, davanın kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.