T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18238
Karar No: 2024/10997
Karar Tarihi: 02.10.2024
11. Ceza Dairesi 2021/18238 E. , 2024/10997 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/64 E., 2015/83 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin 2021/17882 Esas, 2021/18206 Esas, 2021/18879 Esas, 2021/18238 Esas ve 2021/20398 Esas sayılı dosyaların birlikte incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda, çalışmaya geldiği İstanbul'da internet üzerinden telefon satan ve yakını olan ...'in yanına geldiğini, bu kişinin işlerinin düzelmesi halinde kendisini yanına alabileceğini, ancak bu aşamada posta çeki hesabı açması gerektiğini söylemesi üzerine nedenini sorduğunu, aynı yere birden çok fazla para geldiğinde sorun olacağını söyleyerek kendisini ikna ettiğini, bir dönem işi öğrenmesi amacıyla kargo gönderisi yapmasını istediklerini, hesaba ait kart çıkana kadar gelen paraları çekerek Mehmet'e verdiğini, daha sonra kartı bu kişiye teslim ettiğini, hiçbir şekilde ilan vermediğini, kimseyle irtibat kurmadığını, dolandırıcılık yapıldığından haberdar olmadığını, sadece hesabının kullanılmasına izin verdiğini, durumun farkına vardığında hesabı kapattırdığını ve memleketine geri döndüğünü, ... ile yaptığı telefon konuşmasını kaydettiğini ve CD ortamında sunduğunu, kendisinin de kandırıldığını beyan etmesi, 2021/18238 Esas sayılı dosyaya konu Gebze Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/64 Esas sayılı dosyası dışında sanığın isim ve adres bilgilerini verdiği ...'in dinlenmemiş olması, kovuşturma ve temyiz aşamasında sunulan CD'lerin dinlenmemiş veya içeriğinin tutanağa geçirilmemiş olması karşısında; gerçeğin ve sanığın suç kastının belirlenmesi bakımından;
a)Dosyalara sunulan CD'lerin sanık ve ...'in hazır olduğu celsede dinlenmesi, kayıtlardaki sesin kendisine ait olup olmadığının ...'e sorulması,
b)Bu CD'lerin ne şekilde ele geçirildiğinin ve inkar halinde ses kayıtlarının kime ait olduğunun tespiti,
c)Sonucuna göre ... hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, yoksa iddianame düzenlettirilip bu dosya ile birleştirilmesi, sanığın da hazır olduğu celsede yüzleştirilerek beyanlarının alınması,
d)Dairemiz tarafından birlikte incelenen dosyaların, suç kastının tespiti ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek görülmesi,
Sonucuna göre; dosyadaki tüm delillerle birlikte ve bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.