Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/5362 K. 2021/13088

Karar Tarihi: 6 Ekim 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5362
Karar Numarası 2021/13088
Karar Tarihi 6 Ekim 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığı halde daha sonra kamu davasına katılan sıfatıyla kabul edilmesinin usule aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5362 Karar No: 2021/13088 Karar Tarihi: 6 Ekim 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5362 Karar No: 2021/13088 Karar Tarihi: 06.10.2021 1. Ceza Dairesi         2020/5362 E.  ,  2021/13088 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2019 tarihli, 2017/663 Esas - 2019/1033 Karar sayılı kararı ile; a)Sanık ...'nun, maktuller ... ve ...'i kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1 (iki kez), 29 (iki kez), 62 (iki kez), 53 (iki kez), 58 (iki kez). maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası, b)Sanık ...'nun, katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, 2) İstinaf başvurusunun ''esastan reddine'' dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararı. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürme ve katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine"’ dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarih, 2020/1083 Esas, 2020/1447 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; ilk derece mahkemesinin yeterli inceleme yapmadan hatalı karar verdiğine, ... kolluk ifadesinde şikayetçi olmadığı halde daha sonra kamu davasına katılan sıfatıyla kabul edilmesinin usule aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.