T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/16089
Karar No: 2025/3108
Karar Tarihi: 19.02.2025
2. Ceza Dairesi 2024/16089 E. , 2025/3108 K.
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/28 E., 2023/320 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü,
Sanık hakkında, mülkiyeti Uşak Seramik Fabrikasına ait şoförlüğünü ...'ın yaptığı 34 EV 7470 plaka sayılı kamyon; katılan ...'a ait 64 FD 405 plaka sayılı kamyon ve katılan ...'e ait 78 SK 010 plaka sayılı kamyonların deposundan yapılan mazot hısızlığı sebebiyle ayrı ayrı 3'er kez cezalandırılması için kamu davası açıldığı ve gerekçede her üç müştekiye yönelik eylem anlatılarak tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2009 tarih ve 2009/10 Esas -2009/48 Karar sayılı ilamındaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamı tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2009 tarih ve 2009/10 Esas -2009/48 Karar sayılı ilâmındaki 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezası tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.