Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2012/23382 K. 2013/12665

Karar Tarihi: 14 Mayıs 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/23382
Karar Numarası 2013/12665
Karar Tarihi 14 Mayıs 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

nun 142/1-f, 62 maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığın adli sicil kaydında yazılı Menderes 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2008/145–1215 sayılı ilamdaki adli para cezasına yönelik mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23382 Karar No: 2013/12665 Karar Tarihi: 14 Mayıs 2013
2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/23382 Karar No: 2013/12665 Karar Tarihi: 14.05.2013 2. Ceza Dairesi         2012/23382 E.  ,  2013/12665 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yakınana ait inşaatda kullanımı gereği açıkta bırakılan demir direkleri çalmaya kalkışması biçimindeki eyleminin TCK'nun 142/1-e, 35/1. maddelerinde düzenlenen suç tipine uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümde, sanığın adli sicil kaydındaki Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 23.12.2008 tarih ve 2007/313 esas ve 2008/1447 karar sayılı ilamdaki 5237 sayılı TCK. nun 142/1-f, 62 maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK. nun 142/1-f maddesinde düzenlenen eylemin 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarılması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak; Menderes 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2008/145–1215 sayılı ilamdaki adli para cezasının 14.11.2008 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK. nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait 23.12.2008 tarih ve 2007/313 esas ve 2008/1447 karar sayılı ilamdaki 5237 sayılı TCK. nun 142/1-f, 62 maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, sanığın adli sicil kaydında yazılı Menderes 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2008 tarih ve 2008/145–1215 sayılı ilamdaki adli para cezasına yönelik mahkûmiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.