T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2545
Karar No: 2018/7024
Karar Tarihi: 19.11.2018
6. Ceza Dairesi 2018/2545 E. , 2018/7024 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;
... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/183 E. 2017/458 K. sayılı ilamı ile yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu, 28/03/2018 günlü, 2018/533 E. 2018/471 K. sayılı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen "Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... savunmanının 28.03.2018 tarihli süre tutum dilekçesinde bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 01.06.2018 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde bulunduğunun anlaşılması karşısında süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme istemi ile;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan sanık ...'e verilen mahkumiyet hükmünün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanık ... savunmanının temyiz talebinin,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. ve 299/1. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanıklar ..., ... hakkında yağma; sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (sanık ...'ün tekerrüre esas daha uzun süreli mahkumiyeti bulunduğu halde daha kısa süreli mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması kanuna aykırı ise de aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bu hususun eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2018/533 E. 2018/471 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.