Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Hukuk Dairesi E. 2024/940 K. 2025/345

Karar tarihi: 9 Ocak 2025 · İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2024/940
Karar Numarası2025/345
Karar Tarihi9 Ocak 2025

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve bakıcı gideri alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/940 Karar No: 2025/345 Karar Tarihi: 9 Ocak 2025

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/940
Karar No: 2025/345
Karar Tarihi: 09.01.2025

10. Hukuk Dairesi         2024/940 E.  ,  2025/345 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1538 E., 2023/2586 K.
İLK DERECE

MAHKEMESİ: Ankara 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/692 E., 2023/70 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat ve bakıcı gideri alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davalı .... A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi Ankara 1. İş Mahkemesinin 2012/709 Esas, 2012/1523 Karar sayılı dosyası, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2010/809 Esas, 2013/972 Karar sayılı dosyası ile Ankara 33. İş Mahkemesinin 2020/193 Esas, 2021/192 Karar sayılı dosyasının dosya içerisinde yer almadığı, davalı ... Müh. İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şirketine karar ilamının ilgili şirketin mernis adresine Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebliğe çıkarıldığı ancak UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde şirketin terkin halde gözüktüğü, şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisinde yer almadığı anlaşılmıştır .
Bu itibarla;
Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;
1- Davaya konu olayla ilgi Ankara 1. İş Mahkemesinin 2012/709 Esas, 2012/1523 Karar sayılı dosyası, Ankara 7. İş Mahkemesinin 2010/809 Esas, 2013/972 Karar sayılı dosyası ile Ankara 33. İş Mahkemesinin 2020/193 Esas, 2021/192 Karar sayılı dava dosyalarının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2-Mahkemece davalı ... Müh. İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şirketinin ilgili kurumlarla yazışma yapmak suretiyle ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesi ve karar ilamının Tebligat Kanunu'nun hükümlerine uygun tebliğinin sağlanmasından sonra bahsi geçen eksikliklerin ikmali sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
09.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.