Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2021/5068 K. 2022/6450

Karar Tarihi: 6 Ekim 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/5068
Karar Numarası 2022/6450
Karar Tarihi 6 Ekim 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ...

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5068 Karar No: 2022/6450 Karar Tarihi: 6 Ekim 2022
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/5068 Karar No: 2022/6450 Karar Tarihi: 06.10.2022 1. Hukuk Dairesi         2021/5068 E.  ,  2022/6450 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Manavgat Belediye Başkanlığının 26/12/2019 tarihli yazı cevabından, dava konusu taşınmaz bölümünün imar planı kapsamında olduğunun anlaşıldığı ancak taşınmazın ilk defa hangi tarihte imar planı kapsamına alındığına ilişkin dosya arasında bilgi veya belge bulunmadığı, yine dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ile Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/117 Esas, 2012/747 Karar (bozma öncesi 2009/204 Esas) sayılı dava dosyasının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1- Mahkemece hükme esas alınan 27/06/2019 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen dava konusu taşınmaz bölümünün ilk defa hangi tarihte, hangi imar planı kapsamına alındığının ve imar planının kesinleşme tarihinin ne olduğunun; söz konusu teknik bilirkişi raporunun onaylı sureti yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle, ... ile Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak, alınacak yazı cevabının, imar planı ve imar durumuyla ilgili tüm belgelerin dosyasına konulması, 2- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırında bulunan eski 256, 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanakları ile varsa tespite esas tapu ve vergi kayıtlarının, taşınmazların kadastro tespiti kesinleşmiş ise tedavüllü tapu kayıtlarının, taşınmazların kadastro tespiti hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini de gösterir şekilde mahkeme kararı ile Yargıtay ilamının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, 3- Dava konusu taşınmazın sınırında bulunan ve hükmen tescil edildiği anlaşılan 187 ada 28 parsel sayılı taşınmazın hükmen tesciline esas, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/117 Esas, 2012/747 Karar (bozma öncesi 2009/204 Esas) sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.