Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/1515 K. 2018/4946

Karar Tarihi: 10 Nisan 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/1515
Karar Numarası 2018/4946
Karar Tarihi 10 Nisan 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık savunmaları, katılan beyanı, 21.03.2012 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özel hizmet etmesi nedeniyle halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olarak kabul edilmeyen ticari taksiye gece sayılan zaman diliminde binen sanıkların ticari taksi içerisinden katılana ait iki adet cep telefonunu çaldıklarının sabit olmasına ve sanıkların eyleminin TCK'nın 141/1 ve 143. ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1515 Karar No: 2018/4946 Karar Tarihi: 10 Nisan 2018
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1515 Karar No: 2018/4946 Karar Tarihi: 10.04.2018 17. Ceza Dairesi         2016/1515 E.  ,  2018/4946 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık savunmaları, katılan beyanı, 21.03.2012 tarihli yakalama tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özel hizmet etmesi nedeniyle halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı olarak kabul edilmeyen ticari taksiye gece sayılan zaman diliminde binen sanıkların ticari taksi içerisinden katılana ait iki adet cep telefonunu çaldıklarının sabit olmasına ve sanıkların eyleminin TCK'nın 141/1 ve 143. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan daha az cezayı içeren İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha çok cezayı içeren Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/301 Esas ve 2011/275 Karar sayılı ilamının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, ancak 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca şartlı salıvermeye eklenecek sürenin yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağının gözetilmesine, uzlaşma gerçekleşmediği takdirde Karar uyarınca İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/147 Esas ve 2011/181 Karar sayılı mahkumiyetin tekerrür uygulamasına esas alınması zorunluluğu, 3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.