Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2018/7922 K. 2019/2929

Karar tarihi: 4 Mart 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/7922
Karar Numarası2019/2929
Karar Tarihi4 Mart 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7922 Karar No: 2019/2929 Karar Tarihi: 4 Mart 2019

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7922
Karar No: 2019/2929
Karar Tarihi: 04.03.2019

12. Ceza Dairesi         2018/7922 E.  ,  2019/2929 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/304 Esas, 2010/1 Karar sayılı ilamının 14/02/2011 tarihinde kesinleştiği, dosya kapsamında infaza ilişkin bir bilgi bulunmadığı, bu şekilde söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/216 Esas, 2009/148 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin sekizinci paragrafındaki "Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/304 esas 2010/1 karar sayılı ilamı ile TCK 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl 16 ay hapis cezası aldığı, kararın 14/02/2011 tarihinde kesinleştiği, infazı müteakip 3 yıl geçmeden üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/216 Esas, 2009/148 Karar sayılı ilamı ile TCK 142/1-e maddesi gereğince 2 yıl 2 ay hapis cezası aldığı, kararın 03/07/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun görülen hükmün DÜZELTİLEREK ONAMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.