Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2021/2691 K. 2022/4722

Karar tarihi: 14 Haziran 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/2691
Karar Numarası2022/4722
Karar Tarihi14 Haziran 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli, 2016/372 esas, 2016/392 karar sayılı ilamıyla, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama dört şeritli hız sınırının 80 kilometre olduğu karayolunda, sol şeritte ilerlerken, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan taşıt yoluna giren 2008 doğumlu ve 2010 doğumlu iki yayaya çarpması neticesinde ölümleriyle sonuçlanan olayda,
Yayaların karşıdan karşıya geçmek istedikleri metrobüs durağı tarafının çelik bariyer ve tel örgülerle yaya geçişine kapatılmış olduğu ve trafik yoğunluğu gözetildiğinde sanığın gidiş yönüne göre sağ tarafından yayaların gelebileceğini öngöremeyeceği dolayısıyla kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği bir önlemin olmadığı, yayaların geçişleri esnasında 100 metre mesafedeki üst geçidi kullanmaları ancak taşıt yolunda geçiş yapacaklar ise taşıtların hızını ve uzaklığını dikkate alarak geçiş önceliğini taşıtlara tanımaları gerekirken, aksine davranışlarıyla tam kusurlarıyla kazaya sebebiyet verdiklerin anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanık hakkında beraat kararı, istinaf mahkemesince bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2691 Karar No: 2022/4722 Karar Tarihi: 14 Haziran 2022

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2691
Karar No: 2022/4722
Karar Tarihi: 14.06.2022

12. Ceza Dairesi         2021/2691 E.  ,  2022/4722 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli, 2016/372 esas, 2016/392 karar sayılı ilamıyla, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama dört şeritli hız sınırının 80 kilometre olduğu karayolunda, sol şeritte ilerlerken, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan taşıt yoluna giren 2008 doğumlu ve 2010 doğumlu iki yayaya çarpması neticesinde ölümleriyle sonuçlanan olayda,
Yayaların karşıdan karşıya geçmek istedikleri metrobüs durağı tarafının çelik bariyer ve tel örgülerle yaya geçişine kapatılmış olduğu ve trafik yoğunluğu gözetildiğinde sanığın gidiş yönüne göre sağ tarafından yayaların gelebileceğini öngöremeyeceği dolayısıyla kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği bir önlemin olmadığı, yayaların geçişleri esnasında 100 metre mesafedeki üst geçidi kullanmaları ancak taşıt yolunda geçiş yapacaklar ise taşıtların hızını ve uzaklığını dikkate alarak geçiş önceliğini taşıtlara tanımaları gerekirken, aksine davranışlarıyla tam kusurlarıyla kazaya sebebiyet verdiklerin anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanık hakkında beraat kararı, istinaf mahkemesince bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin adli tıp raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığına ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin 08/02/2017 tarih, 2017/393 Esas, 2017/366 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.