Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/14233 K. 2015/19038

Karar Tarihi: 26 Ekim 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/14233
Karar Numarası 2015/19038
Karar Tarihi 26 Ekim 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

fıkrasının sonundaki "Sanık Emrah'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından neticeten 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14233 Karar No: 2015/19038 Karar Tarihi: 26 Ekim 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/14233 Karar No: 2015/19038 Karar Tarihi: 26.10.2015 2. Ceza Dairesi         2014/14233 E.  ,  2015/19038 K. Tebliğname No : 2 - 2013/40935 MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/01/2013 NUMARASI : 2012/351 (E) ve 2013/22 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık E.. A.. hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/492 esas ve 2005/636 karar sayılı ilamının, 2005/636 olan karar numarası yerine, 2005/436 yazılması hususunun mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Sanık E.. A.. hakkında daha ağır cezayı içeren Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2007 tarih, 2006/1320 esas ve 2007/110 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2005 tarih, 2005/492 esas ve 2005/636 karar sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, 2- Sanık E. A.'nın hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, hükmün 3. fıkrasının sonuna infazda tereddüt oluşturacak şekilde "Sanık Emrah'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından neticeten 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA " ibaresinin eklenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 1- Sanık E.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, sanık M.. S.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin hüküm fıkrasındaki TCK'nın 58. maddesinin uyglanmasına ilişkin paragrafların sonuna “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine, 2-Hükmün 3. fıkrasının sonundaki "Sanık Emrah'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından neticeten 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.