Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2025/6808 K. 2025/11145

Karar Tarihi: 16 Haziran 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2025/6808
Karar Numarası 2025/11145
Karar Tarihi 16 Haziran 2025

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/6808 Karar No: 2025/11145 Karar Tarihi: 16 Haziran 2025
2. Ceza Dairesi Esas No: 2025/6808 Karar No: 2025/11145 Karar Tarihi: 16.06.2025 2. Ceza Dairesi         2025/6808 E.  ,  2025/11145 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/601 E., 2023/727 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2023/601 Esas, 2023/727 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/2379 Esas, 2022/2098 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.02.2023 tarihli, 2023/818 Esas, 2023/830 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçu yönünden sanığın müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Mahkemesince duruşma açılarak hem hırsızlık suçundan hem de konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu açısından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte verildiği; nitekim Dairemizin bozma kararında da bu suç açısından inceleme yapılmadığı belirlenmekle, bu suç yönünden verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu, bu nedenle sanığın temyizine ilişkin olarak dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II- Hırsızlık suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede ise; Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 21.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 7 günlük kanunî süreden sonra 07.04.2025 tarihli, dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.