5. Ceza Dairesi E. 2023/7774 K. 2025/1147

5. Ceza Dairesi Esas No: 2023/7774 Karar No: 2025/1147 Karar Tarihi: 21.01.2025 5. Ceza Dairesi         2023/7774 E.  ,  2025/1147 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/96 E., 2022/2528 K. KATILANLAR : Hazine, ... mirasçısı ... SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2021/115 Esas, 2021/388 sayılı Kararı ile sanığın değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a ve c) madde-fıkra ve bentleri gereği beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/96 Esas, 2022/2528 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın mirasçısının temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeler dahilinde, deliller incelenmeksizin ve hatta bir kısım deliller toplanmaksızın tesis edilen ilk derece mahkemesi hükmünün ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ilamının bozulması gerektiğine, sanığın kendisine ödenen bedelleri vefat eden eşine ödemediğine, yerine getirmekle yükümlü olduğu görevleri yapmaktan imtina ederek zarara sebebiyet veren sanığın hem zimmet hem de görevi kötüye kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın mirasçısının temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılanın mirasçısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.