Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Hukuk Dairesi E. 2014/21179 K. 2015/20515

Karar tarihi: 17 Aralık 2015 · Kira Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/21179
Karar Numarası2015/20515
Karar Tarihi17 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/993 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 425.90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21179 Karar No: 2015/20515 Karar Tarihi: 17 Aralık 2015

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21179
Karar No: 2015/20515
Karar Tarihi: 17.12.2015

3. Hukuk Dairesi         2014/21179 E.  ,  2015/20515 K. İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2014 NUMARASI : 2008/971-2014/376 BİRLEŞEN ANKARA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2067 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/147 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/971 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/972 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/2737 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/997 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/988 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/990 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/987 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/988 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/981 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/147 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 10. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/974 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/970 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/971 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/972 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/2237 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1061 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1063 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1081 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2594 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1075 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1076 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1938 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2576 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 7. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2578 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 8. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1287 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 8. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/1288 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 8. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/2642 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2579 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 11. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/2563 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; BİRLEŞEN ANKARA 5. SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 2008/993 ESAS SAYILI DOSYASINDA ; Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davada konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 425.90 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi. 453.60.TL.Peşin 27.70.TL.Harç _____________ 425.90.TL.İade

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.