Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/8482 K. 2015/25186

Karar tarihi: 3 Aralık 2015 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8482
Karar Numarası2015/25186
Karar Tarihi3 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/547 (E) ve 2013/864 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 15.08.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, 01.06.2012 tarihinde gerçekleşen başka olayda ele geçen 6 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin suça konu silahtan atıldığının belirtildiği, söz konusu olayla ilgili olarak dosya arasında bulunan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2012 tarih ve 2012/6486 esas-2012/2832 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan iddianame tanzim edildiği ancak iddianamenin onaylı örneğinin dosya arasında bulunmadığı gibi UYAP ortamından yapılan sorgulamada da sözkonusu iddianameye ilişkin açılan dava dosyası kayıtlarına ulaşılamadığı, ayrıca UYAP ortamından yapılan sorgulamada sanık hakkında 16.07.2011 ve 16.04.2013 tarihlerinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı Diyarbakır 3. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8482 Karar No: 2015/25186 Karar Tarihi: 3 Aralık 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8482
Karar No: 2015/25186
Karar Tarihi: 03.12.2015

8. Ceza Dairesi         2015/8482 E.  ,  2015/25186 K.
Tebliğname No : 4 - 2014/29084

MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/547 (E) ve 2013/864 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 15.08.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, 01.06.2012 tarihinde gerçekleşen başka olayda ele geçen 6 adet kovan ile 1 adet mermi çekirdeğinin suça konu silahtan atıldığının belirtildiği, söz konusu olayla ilgili olarak dosya arasında bulunan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.07.2012 tarih ve 2012/6486 esas-2012/2832 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan iddianame tanzim edildiği ancak iddianamenin onaylı örneğinin dosya arasında bulunmadığı gibi UYAP ortamından yapılan sorgulamada da sözkonusu iddianameye ilişkin açılan dava dosyası kayıtlarına ulaşılamadığı, ayrıca UYAP ortamından yapılan sorgulamada sanık hakkında 16.07.2011 ve 16.04.2013 tarihlerinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan dolayı Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/611 esas ve Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/352 esas sayılı dosyalarında dava açıldığı anlaşılmakla, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaylar nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla mahkumiyet kararı içerdiğinin anlaşılması karşısında, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.