T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11307
Karar No: 2015/13452
Karar Tarihi: 29.06.2015
2. Ceza Dairesi 2014/11307 E. , 2015/13452 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/13930
MAHKEMESİ: Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2010/457 (E) ve 2012/355 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık H.. S..'un, ölümü nedeniyle hakkındaki dava düşürülen diğer sanık S.. A.. ile birlikte, mağdurun üzüm bağında kurulu olarak açıkta bıraktığı sulama dinamosuna ait elektrik kablosunu kesip motosiklete yükleyerek olay yerinden ayrıldıkları, yolda olağan kontrol yapan jandarma görevlilerinin dur ihtarına uymamaları üzerine takibe alındıkları ve yakalanmamak için sepetinde çaldıkları kabloların bulunduğu motosikleti terk edip kaçmaları üzerine, çalınan eşyaların kesintili takip ile ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan Salihli (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2010 tarih ve 2008/182 - 47 sayılı kararının, sanığın Uyap üzerinden alınan adli sicil kaydına göre kesinleşme tarihinin 27/01/2014 olduğu; yine Uyap üzerinde yapılan inceleme sonucunda söz konusu mahkeme kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/01/2014 tarih ve 2013/6567 Esas – 2014/2037 kararı ile kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça belirtilmemiş olduğundan bahisle dosyanın incelenerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen mahkeme kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydında bulunan Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005 tarih ve 2003/267 Esas ve 2005/310 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamı çıkartılarak yerine, "Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005 tarih ve 2003/267 Esas - 2005/310 Karar sayılı, hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.