T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7782
Karar No: 2024/8756
Karar Tarihi: 09.09.2024
5. Ceza Dairesi 2022/7782 E. , 2024/8756 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1993 Esas, 2021/1624 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2019 tarihli ve 2017/398 Esas, 2019/34 sayılı Kararı ile zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur.
2)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/1993 Esas, 2021/1624 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi, eksik inceleme ve araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının kaldırılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.
Katılan ...'nın temyiz istemi, sanıkların atılı suçları işledikleri sabit olmasına rağmen cezadan kurtulmaya yönelik birliğin de borçlu olduğu şeklindeki savunmalara itibar edilerek beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dairdir.
III.GEREKÇE
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanıklar ... ve ...'in, alacaklı Keçiborlu İlçesi Süt Üreticileri İktisadi İşletmesinin vekilleri sıfatıyla takip ettikleri icra dosyalarına ilişkin, anılan işletmenin haricen tahsil ettiği ifade edilen alacak miktarından sanıklara ücret ve masraf ödenip ödenmediği, sanıkların uhdesinde tuttukları para miktarı ile takip ettikleri tüm işler belirlenerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun belirlediği yasal sınırlar içerisinde kalıp kalmadığı hususlarının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddine dair kararlar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ile katılan ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2020/1993 Esas, 2021/1624 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.09.2024 tarihinde karar verildi.