Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2022/4708 K. 2023/12042

Karar tarihi: 11 Aralık 2023 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/4708
Karar Numarası2023/12042
Karar Tarihi11 Aralık 2023

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2019/335 Esas, 2020/262 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/571 Esas, 2021/1096 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikayetçi ve katılanın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2020/571 Esas, 2021/1096 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikayetçinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 1.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4708 Karar No: 2023/12042 Karar Tarihi: 11 Aralık 2023

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4708
Karar No: 2023/12042
Karar Tarihi: 11.12.2023

5. Ceza Dairesi         2022/4708 E.  ,  2023/12042 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/571 Esas, 2021/1096 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 20.12.2021 tarihli ve 2021/571 Esas, 2021/1096 sayılı ek Kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli ve 2019/335 Esas, 2020/262 sayılı Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında beraat kararı verilmiştir.
2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/571 Esas, 2021/1096 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik şikayetçi ve katılanın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 09.06.2021 tarihli ve 2021/571 Esas, 2021/1096 sayılı ek Kararı ile hükümden sonra sanığın vefat etmesi nedeniyle istinaf konusu hükmün kaldırılmasına ve sanık hakkında açılmış olan kamu davasının düşürülmesi suretiyle ilk derece mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ve şikayetçinin 27.05.2021 tarihli temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
4.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/571 Esas, 2021/1096 sayılı ek Kararı ile şikayetçinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikayetçinin temyiz sebepleri; kendisine ek kararın tebliğ edilmediğine, suçtan zarar gördüğünün dikkate alınmadığına, cezanın infazının yapılamayacak olmakla birlikte sanığın kast ve kusurunun ortaya konulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Şikayetçinin, yokluğunda verilip 22.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin ek karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 16.12.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2020/571 Esas, 2021/1096 sayılı ek Kararında hukuka aykırılık görülmediğinden şikayetçinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.