Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2019/4057 K. 2019/9522

Karar Tarihi: 30 Eylül 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/4057
Karar Numarası 2019/9522
Karar Tarihi 30 Eylül 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, davacının temyiz isteminin reddine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4057 Karar No: 2019/9522 Karar Tarihi: 30 Eylül 2019
12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4057 Karar No: 2019/9522 Karar Tarihi: 30.09.2019 12. Ceza Dairesi         2019/4057 E.  ,  2019/9522 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, davacının temyiz isteminin reddine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13/12/2018 tarih, 2018/2721 - 2018/2909 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı ve davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Esas itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddelerinde düzenlenen koruma tedbirlerine dayalı tazminat davalarına ilişkin olarak sadece 5271 sayılı CMK' da ki yargılama hukukuna ilişkin kuralların uygulanması halinde, adil ve hukuka uygun kararlar verilebilmesi ve diğer yandan ilgilerin zararlarının karşılanması hususunda bir kısım sorunlar ortaya çıkarabilmektedir. O nedenle, koruma tedbirlerine dayalı tazminat taleplerinde, esas olarak 5271 sayılı CMK uygulanmakla birlikte, 5271 sayılı CMK'da düzenlenmeyen hususlarda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki düzenlemeler de dikkate alınmaktadır. Dairemizin istikrar kazanan uygulamasına göre, dava konusu dosyaya ilişkin davacının reddedilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamı 76.001,2 TL olup, bu miktar 6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırının üzerinde olduğundan, temyiz isteğinin reddine dair 05/02/2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin, serbest meslek makbuzu ile ispatlanan vekalet ücretine dayalı zararın da maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13/12/2018 tarih, 2018/2721 Esas, 2018/2909 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.