Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/4510 K. 2012/6523

Karar Tarihi: 21 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/4510
Karar Numarası 2012/6523
Karar Tarihi 21 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

maddesi uyarınca sanık için mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, “cümlerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4510 Karar No: 2012/6523 Karar Tarihi: 21 Mart 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4510 Karar No: 2012/6523 Karar Tarihi: 21.03.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/4510 E.  ,  2012/6523 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa Teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların tekerrüre esas birden fazla eski mahkumiyetlerinin bulunduğu, bunlardan en ağır ilamın mükerrerliğe esas alınması gerekirken kararda bunun somut olarak belirtilmeden, hüküm fıkrasında birden fazla eski hükümlülüğün tekerrüre esas alınması ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nun 53/1-c, maddesi uyarınca belirtilen hakkın şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmemesi,, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklara ilişkin hüküm fıkrasından, “tekerrüre ilişkin kısım” ile ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, her iki sanığın hüküm fıkrasına ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve sanık ... ilişkin hüküm fıkrasına “Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/171 Esas, 2005/135 Karar sayılı 13.07.2005 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas kabul edilerek, TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık için mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, “sanık ... ilişkin hüküm fıkrasına” Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/845 Esas, 2004/126 Karar sayılı 01.08.2005 tarihinde infaz edilen ilamın tekerrüre esas kabul edilerek, TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık için mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, “cümlerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.