T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3664
Karar No: 2019/6219
Karar Tarihi: 01.04.2019
2. Ceza Dairesi 2017/3664 E. , 2019/6219 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 10 ay hapis cezası yerine 10 hapis cezası olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Olay günü saat 13.00 sıralarında katılanın çalıştığı internet kafeye gelen sanığın, cep telefonunun şarjının bittiğini söyleyerek görüşme yapmak için katılandan cep telefonunu istediği, katılanın hattını çıkartarak cep telefonunu sanığa verdiği, beş dakika sonra iade edeceğini söyleyen sanığın işyerinden ayrıldığı ve cep telefonunu iade etmediği şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2009 gün ve 2008/244 Esas, 2009/14 Karar sayılı ilamının, suç tarihinden sonra 08/11/2010 tarihinde kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 11/09/2005 tarihinde infaz edilen Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2002 gün ve 2001/264 Esas – 2002/232 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak “ Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2002 gün ve 2001/264 Esas – 2002/232 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.