5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12167
Karar No: 2024/1804
Karar Tarihi: 20.02.2024
5. Ceza Dairesi 2021/12167 E. , 2024/1804 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1121 Esas, 2018/1589 Karar
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede:
Tebliğnamede yer verilen sanık hakkında ilk derece mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmünün kaldırılarak atılı suçtan mahkumiyetine dair karara yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmünün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1)Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2018 tarihli ve 2017/229 Esas, 2018/120 ... Kararı ile sanığın zimmet suçundan beraatine karar verilmiştir.
2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 25.10.2018 tarihli ve 2018/1121 Esas, 2018/1589 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; zimmet suçunun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek verilen hükmün yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine, 100.000 TL'nin sanığa dava masrafları için verildiğine, zimmet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının kabul edilmesi halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.02.2024 tarihinde karar verildi.