Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/9304 K. 2018/7208

Karar tarihi: 20 Haziran 2018 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/9304
Karar Numarası2018/7208
Karar Tarihi20 Haziran 2018

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ağır Ceza Mahkemesi'nin" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9304 Karar No: 2018/7208 Karar Tarihi: 20 Haziran 2018

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9304
Karar No: 2018/7208
Karar Tarihi: 20.06.2018

8. Ceza Dairesi         2017/9304 E.  ,  2018/7208 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayalı bulunmayan ve Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında lehe hükmün uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki savunması ile diğer sanıkların beyanları karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/284 esas, 2012/164 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihi 27.02.2015’ten sonra 02.06.2015’te kesinleşmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/220 esas, 2011/268 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanırken, mahkeme adının İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi yerine, İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... yönünden 7-a paragrafına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/220 esas, 2011/268 karar sayılı dosyasından hükmedilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin" kısım çıkartılarak yerine "Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/284 esas, 2012/164 karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin" ve sanık ... yönünden 7-b paragrafına ilişkin bölümden "İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi'nin" çıkartılarak yerine "İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.