Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Ceza Dairesi E. 2015/6825 K. 2015/6871

Karar Tarihi: 10 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/6825
Karar Numarası 2015/6871
Karar Tarihi 10 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2011
NUMARASI : 2009/64 (E) ve 2011/33 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçu ile suçun işlendiği zaman aralığı ve sanığın tutuklu kaldığı sürenin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/446 Esas - 2002/49 Karar sayılı ilamdaki hapis cezasının esas alınması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6825 Karar No: 2015/6871 Karar Tarihi: 10 Kasım 2015
22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6825 Karar No: 2015/6871 Karar Tarihi: 10.11.2015 22. Ceza Dairesi         2015/6825 E.  ,  2015/6871 K. Tebliğname No : 6 - 2011/226424 MAHKEMESİ: Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2011 NUMARASI : 2009/64 (E) ve 2011/33 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında, “konut dokunulmazlığını ihlal” suçu ile suçun işlendiği zaman aralığı ve sanığın tutuklu kaldığı sürenin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddî hata olarak kabul edilmiştir. 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesiyle yapılan uygulamaya esas alınan Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/446 Esas - 2002/49 Karar sayılı ilamına nazaran, adlî sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Marmaris Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/13 Esas - 2006/109 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık hakkında 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Marmaris Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/13 Esas - 2006/109 Karar sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılması, sanık hakkında aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hakkı da gözetilerek infaz aşamasında koşullu salıverilme süresine eklenecek cezanın tesbiti bakımından Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/446 Esas - 2002/49 Karar sayılı ilamdaki hapis cezasının esas alınması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.