Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2021/12498 K. 2024/9186

Karar Tarihi: 4 Haziran 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/12498
Karar Numarası 2024/9186
Karar Tarihi 4 Haziran 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/97 Esas- 2012/114 Karar sayılı ilâmındaki ceza süresine göre belirlenmesine ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.09.2015 olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12498 Karar No: 2024/9186 Karar Tarihi: 4 Haziran 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2021/12498 Karar No: 2024/9186 Karar Tarihi: 04.06.2024 2. Ceza Dairesi         2021/12498 E.  ,  2024/9186 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın adlî sicil kaydına göre, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2012 tarihli ve 2008/532 Esas, 2012/1409 Karar sayılı ilâmına konu banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilmiş 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/97 Esas- 2012/114 Karar sayılı 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilâmın tekerrüre esas alınması, 2.15.09.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2015 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2012 tarihli ve 2008/532 Esas, 2012/1409 Karar sayılı ilâmında yer alan banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilip 28.05.2014 tarihinde kesinleşen, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/97 Esas- 2012/114 Karar sayılı ilâmındaki ceza süresine göre belirlenmesine ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.09.2015 olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.