Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2020/913 K. 2020/4479

Karar tarihi: 9 Eylül 2020 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/913
Karar Numarası2020/4479
Karar Tarihi9 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/913 Karar No: 2020/4479 Karar Tarihi: 9 Eylül 2020

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/913
Karar No: 2020/4479
Karar Tarihi: 09.09.2020

12. Ceza Dairesi         2020/913 E.  ,  2020/4479 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 18.03.2020 tarihli, 2020/1946 Esas, 2020/955 Karar sayılı ''düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin karar, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299 maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafi duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede:
Olay gecesi sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile, bölünmüş 4 şeritli il yolunda seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle refüj başına çarpması şeklinde meydana gelen ve araçta yolcu olarak bulunan iki kişinin araçtan savrularak ölümü ile sonuçlanan olayda; dosya içeriğine göre, sanığın aynı zamanda kaza anında 1.45 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, bilinçli taksirli eylemi ile ve tamamen kusurlu olarak iki kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksire esas kural ihlalinin alkollü araç kullanmaktan ibaret olması sebebiyle bilinçli taksir sebebiyle takdir edilen arttırım miktarında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanık müdafinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 18.03.2020 tarihli, 2020/1946 Esas, 2020/955 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 09.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.