Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2012/5914 K. 2012/16623

Karar Tarihi: 8 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/5914
Karar Numarası 2012/16623
Karar Tarihi 8 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2ay 1 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5914 Karar No: 2012/16623 Karar Tarihi: 8 Ekim 2012
6. Ceza Dairesi Esas No: 2012/5914 Karar No: 2012/16623 Karar Tarihi: 08.10.2012 6. Ceza Dairesi         2012/5914 E.  ,  2012/16623 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde en ağırı olan dosyada ilamı bulunan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınması gerektiği halde yazılı şekilde daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, öldürmeye teşebbüs suçundan resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine, "sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi için sanığın sabıkasında yer alan İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2002 gün ve 2002/84-685 esas ve karar sayılı hırsızlık eyleminden 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 523/1, 59/2, 81/2. Maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay 1gün hapis cezasına ilişkin hükmün mükerrirliğe esas alınmasına, 5230 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden miktarın İzmir 16.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2004 gün ve 2003/35 esas ve 2004/274 kararı ile 765 sayılı TCK.nın 493/2, 522/1, 523/1, 81/2. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 2ay 1 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine,’’ cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.