T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/350
Karar No: 2025/7906
Karar Tarihi: 25.06.2025
11. Ceza Dairesi 2025/350 E. , 2025/7906 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/261 E. 2024/451 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1)Tekerrüre esas alınan ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2009 tarihli ve 2009/61 Esas, 2009/962 Karar sayılı kararın, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07.02.2018 tarihli ve 2016/18625 Esas, 2018/912 Karar sayılı kararı ile onandığı anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 tarihli ve 2010/336 Esas, 2011/762 Karar sayılı kararı ilâmına konu suçun tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Adli Emanetin 2014/10 sırasına kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ilgili kısımlarından tekerrüre ilişkin bentlerin çıkartılarak yerlerine "Sanığın, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2011 tarihli ve 2010/336 Esas, 2011/762 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 5 yıl hapis cezasından ötürü mükerrir olduğu anlaşıldığından, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un nın 58. maddesinin altıncı fıkrası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin yazılıp ayrıca hüküm fıkrasına "Adli Emanet'in 2014/10 sırasında kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından tekerrür hükümlerine ilişkin düzeltme yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereği koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilâm nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında DİKKATE ALINMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.06.2025 tarihinde karar verildi.