T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1197
Karar No: 2025/1376
Karar Tarihi: 04.02.2025
11. Ceza Dairesi 2024/1197 E. , 2025/1376 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1128 E., 2023/1275 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, 19.12.2023 tarihli ve 2023/1128 Esas, 2023/1275 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2021 tarihli ve 2018/1489 Esas, 2021/256 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e ve son, 43/1,62, 52/2-4, ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 11 ay hapis ve 157.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Anılan kararların katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 18.11.2022 tarihli ve 2021/1141 Esas, 2022/1602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümde kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2022/286 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
4. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2022/286 Esas, 2023/342 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/1128 Esas, 2023/1275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2021 tarihli ve 2018/1489 Esas, 2021/256 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280. maddesinin birinci fıkrasına yollamada bulunularak duruşma açılmaksızın gerekçe ile kısa kararın uyumlu olmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, oysa ki anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 18.11.2022 tarihli bozma kararı verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 18.06.2021 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmesi ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 19.12.2023 tarihli inceleme konusu esastan ret kararlarının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.02.2025 tarihinde karar verildi.