T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7992
Karar No: 2023/4744
Karar Tarihi: 05.07.2023
1. Ceza Dairesi 2022/7992 E. , 2023/4744 K.
T U T U K L U
B O Z M A Ü Z E R İ N E
DU R U Ş M A V E T A H L İ Y E
T A L E P L İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Sanıklar ... ve Cihan hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin Dairemizin 26.01.2022 tarihli ve 2021/117 Esas, 2022/573 Karar sayılı ilâmı ile incelenmek suretiyle kesinleştikleri anlaşıldığından bu hükümler inceleme dışı tutulmuş.
Sanıklar hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271
sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2018/171 Esas, 2020/92 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında katılan ...'a karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.09.2020 tarihli ve 2020/610 Esas, 2020/977 Karar sayılı kararı ile; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu kararların katılan ... vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.01.2022 tarihli ve 2021/117 Esas, 2022/573 Karar sayılı ilâmı ile;
Sanıklar Cihan, ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, katılan ... vekili tarafından da aleyhe istinaf edildiği halde, istinaf mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından inceleme yapılırken, bu hükümlere yönelik katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvurusu yönünden karar verilmemesi,
Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2022/614 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararı ile; katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname ile bozma öncesi sanıklar müdafilerinin istinaf istemi yönünden kurulan hükmün bozulmakla ortadan kalktığı, bozma sonrası katılan vekilinin istinaf başvurusu ile sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası sadece katılan vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesi, sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları hakkında karar verilmemesi nedeniyle hükmün bozulması görüşü ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. GEREKÇE
Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Hükümlerin esasına ilişkin istinaf incelemesi yapılırken, bir hükme yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm (esastan red/ düzeltilerek esastan red/ istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması/ bozma şeklinde) kurulması gerektiği, bozma ilâmı öncesinde sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın Dairemizin bozma ilâmı ile ortadan kalktığı, bozma sonrası yapılan istinaf incelemesinde, sanıklar müdafilerinin istinaf istemleri ile katılan vekilinin istinaf isteminin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre tek bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan istinaf incelemesinde sadece katılan vekilinin istinafı yönünden karar verilerek bu kez de sanıklar müdafilerinin istinaf istemleri hakkında karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.02.2022 tarihli ve 2022/614 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.07.2023 tarihinde karar verildi.