T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/637
Karar No: 2024/10533
Karar Tarihi: 24.09.2024
11. Ceza Dairesi 2024/637 E. , 2024/10533 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1347 E., 2023/1671 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, hırsızlık
HÜKÜMLER : Esastan ret, düzeltilerek esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Ret, esastan ret
Trabroz Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararlarının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, kararların temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli kararıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Katılan vekilinin istinaf isteminde bulunması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.10.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının "C)1" maddesinin tamamen kaldırılarak, yerine; "UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'nın 30.05.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. Maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi gereğince DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de olay ile bağlantısı ve diğer sanıklarla ilişkisinin bulunduğuna, bu nedenle verilen beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A) Sanıklar ... ve ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Yapılan ön incelemeye göre,
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B) Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre 30.05.2023 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A) Sanıklar ... ve ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B) Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/1347 Esas, 2023/1671 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.