T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6255
Karar No: 2022/9392
Karar Tarihi: 29.11.2022
1. Ceza Dairesi 2022/6255 E. , 2022/9392 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2016 gün, 2016/124 Esas - 2016/448 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 4 ay” hapis cezası,
2)Kararın o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii, katılan vekili ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.04.2017 gün, 2017/384 Esas - 2017/360 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2018 gün, 2017/202 Esas - 2018/176 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “8 yıl 4 ay” hapis cezası,
4)Hükmün sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinafı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.09.2018 gün, 2018/1405 Esas - 2018/1054 Karar sayılı kararı ile; “istinaf başvurularının esastan reddine”,
5)Kararın sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.03.2019 gün, 2019/556 Esas - 2019/1717 Karar sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
6)Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 gün, 2019/226 Esas - 2019/404 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “9 yıl 2 ay” hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 gün, 2019/226 Esas - 2019/404 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 gün, 2019/226 Esas - 2019/404 Karar sayılı kararıyla bozma üzerine verilen karar tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, yetersiz deliller ve şüphe ile karar verildiğine, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine
Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 gün, 2019/226 Esas - 2019 /404 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303/1-h. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan (2019 yılı) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 5.450,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.