Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2012/33367 K. 2013/35669

Karar Tarihi: 21 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/33367
Karar Numarası 2013/35669
Karar Tarihi 21 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33367 Karar No: 2013/35669 Karar Tarihi: 21 Ekim 2013
3. Ceza Dairesi Esas No: 2012/33367 Karar No: 2013/35669 Karar Tarihi: 21.10.2013 3. Ceza Dairesi         2012/33367 E.  ,  2013/35669 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ... hakkında ertelemeye dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Sanık hakkında TCK'nin 58/6 maddesi hükmü uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, tekerrüre esas ceza olarak ise, Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2004 tarih, 2004/526 esas, 2004/350 karar numaralı ceza kararnamesi ile doğrudan verilen 594.154.000 TL ağır para cezasının gösterildiği, fakat ceza kararnamesinin tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2004 tarih, 2004/218 esas ve 2004/450 karar numaralı kararı ile verilen erteli ve hapisten çevrilme 2.227.500.000 TL ağır para cezasından dolayı mükerrir bulunmasının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki tekerrüre esas alınan kısmın “Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2004 tarih ve 2004/218 esas, 2004/450 karar sayılı ilamıyla verilen 2.227.500.000 TL ağır para cezası nedeniyle TCK'nin 58/6 maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”şeklinde değiştirilmek suretiyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.