Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2017/2223 K. 2017/3674

Karar Tarihi: 5 Temmuz 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2017/2223
Karar Numarası 2017/3674
Karar Tarihi 5 Temmuz 2017
Anahtar Kelimeler: #cinsel istismar

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2016/363 Esas, 2016/423 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçtan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında müsnet suçla ilgili yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen 13.07.2016 gün ve 2016/389 Esas, 2016/384 sayılı Görevsizlik Kararında zabıt katibinin ıslak imzası olmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede anılan hükmün elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2223 Karar No: 2017/3674 Karar Tarihi: 5 Temmuz 2017
14. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2223 Karar No: 2017/3674 Karar Tarihi: 05.07.2017 14. Ceza Dairesi         2017/2223 E.  ,  2017/3674 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2016/363 Esas, 2016/423 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın atılı suçtan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Bakırköy 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında müsnet suçla ilgili yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen 13.07.2016 gün ve 2016/389 Esas, 2016/384 sayılı Görevsizlik Kararında zabıt katibinin ıslak imzası olmadığı gibi Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede anılan hükmün elektronik imza ile de imzalanmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliği tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.