T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21444
Karar No: 2025/6265
Karar Tarihi: 20.05.2025
11. Ceza Dairesi 2021/21444 E. , 2025/6265 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/59 E., 2015/417 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK'nın 16/04/2013 tarihli, 2012/15-1407 Esas ve 2013/140 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Tekerrüre esas alınan İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/220 Esas, 2011/89 Karar sayılı ilamının, Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 28.11.2013 tarihli, 2012/15221 Esas, 2013/18733 Karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderildiği, bu kapsamda tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın sabıka kaydında başkaca tekerrüre esas bulunmadığı anlaşılmakla, tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanması ile ilgili "Mükerrir uygulamasında Izmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2011 gün 2010/220 E. 2011/89 K. Sayılı kararında belirtilen 1 yıl 8 ay hapis ve 1.080 TL adli para cezasının esas alınmasına," ilişkin kısmın hükümden tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,,
20.05.2025 tarihinde karar verildi.