Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2021/8372 K. 2021/3845

Karar tarihi: 20 Eylül 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/8372
Karar Numarası2021/3845
Karar Tarihi20 Eylül 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesince verilen 02/03/2018 tarihli kararın, ilk derece mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan verilen 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir karar olması sebebiyle CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08/06/2018 tarihli, 2018/269 Esas ve 2018/337 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddiyle usul ve kanuna uygun olan Ek Kararın ONANMASINA 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8372 Karar No: 2021/3845 Karar Tarihi: 20 Eylül 2021

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8372
Karar No: 2021/3845
Karar Tarihi: 20.09.2021

5. Ceza Dairesi         2021/8372 E.  ,  2021/3845 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen 02/03/2018 tarihli kararın, ilk derece mahkemesince görevi kötüye kullanma suçundan verilen 10 yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir karar olması sebebiyle CMK’nin 286/2-g maddesi uyarınca temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ilişkin 08/06/2018 tarihli, 2018/269 Esas ve 2018/337 sayılı Ek Kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddiyle usul ve kanuna uygun olan Ek Kararın ONANMASINA 20/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yzl. İşl. Md. ...

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.