Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2018/519 K. 2018/376

Karar Tarihi: 19 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/519
Karar Numarası 2018/376
Karar Tarihi 19 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarih ve 16-2017/47956 sayılı yazısı ile; 16 - 2017/47956 nolu tebliğnamede bozma isteminin bulunmadığı, ilamda sehven yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki paragrafın çıkartılmak suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 Esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin ÇIKARILMASINA, ilamdaki sair yönlerin aynen korunmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/519 Karar No: 2018/376 Karar Tarihi: 19 Şubat 2018
16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/519 Karar No: 2018/376 Karar Tarihi: 19.02.2018 16. Ceza Dairesi         2018/519 E.  ,  2018/376 K. Mahkeme Kararı : Bölge Adliye Mahkemesi Hüküm : TCK’nın 299/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Suç : Cumhurbaşkanına hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 06.07.2017 tarih, 2017/1721 Esas, 2017/1665 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında; "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki ibarenin maddi hata sonucu yazılarak CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarih ve 16-2017/47956 sayılı yazısı ile; 16 - 2017/47956 nolu tebliğnamede bozma isteminin bulunmadığı, ilamda sehven yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." şeklindeki paragrafın çıkartılmak suretiyle anılan maddi hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dairemizce verilen 18.12.2017 gün ve 2017/2488 esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin karara sehven yazıldığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Dairemizin 18.12.2017 gün ve 2017/2488 Esas, 2017/5619 sayılı kararında yer alan "Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir." ibaresinin ÇIKARILMASINA, ilamdaki sair yönlerin aynen korunmasına, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.