Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2015/7970 K. 2015/9072

Karar Tarihi: 23 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/7970
Karar Numarası 2015/9072
Karar Tarihi 23 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

Davacı ... Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.1.2013 gün, 2012/3775 Esas ve 2013/344 Karar sayılı onanma ilamının kaldırılarak İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.6.2011 gün ve 2006/493 Esas ve 2011/334 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının davalı ...'ya geri verilmesine 23.6.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7970 Karar No: 2015/9072 Karar Tarihi: 23 Haziran 2015
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/7970 Karar No: 2015/9072 Karar Tarihi: 23.06.2015 17. Hukuk Dairesi         2015/7970 E.  ,  2015/9072 K. Davacı ... AŞ.ile davalılar ... ... aralarındaki dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.6.2011 gün ve 2006/493 Esas ve 2011/334 Karar sayılı hüküm Dairemizin 22.1.2013 gün, 2012/3775 Esas ve 2013/344 sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili davalılardan ...’ün müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmaz payını diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş; yerel Mahkeme kararı Dairemizin 22.1.2013 gün, 2012/3775 Esas ve 2013/344 sayılı Kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelenmiştir. Dairemizin onama kararından sonra davacı ... AŞ tarafından dava konusu alacak 27.5.2013 tarihinde ...'ya temlik edilmiş,temlik alacaklısı ... 26.6.2014 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirilerek dava konusu taşınmaz üzerindeki tedbir kararının kaldırılması istenmiştir.Bu durumda davalı ...'nun karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.1.2013 gün, 2012/3775 Esas ve 2013/344 Karar sayılı onanma ilamının kaldırılarak temlik alacaklısı davacı ...'nın vaki feragatı nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 22.1.2013 gün, 2012/3775 Esas ve 2013/344 Karar sayılı onanma ilamının kaldırılarak İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.6.2011 gün ve 2006/493 Esas ve 2011/334 Karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcının davalı ...'ya geri verilmesine 23.6.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.