Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2016/19912 K. 2017/3657

Karar Tarihi: 28 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/19912
Karar Numarası 2017/3657
Karar Tarihi 28 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı ilamında verilen 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihinde yürüklükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle Adalet Bakanlığının 07.12.2016 tarih ve 94660652-105-34-11444-2016-Kyb kanun Yararına Bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2016 tarih ve 2016/397384 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. fıkrasının hükümden çıkarılmasına,
Hükmün diğer kısımlarının aynen infazına,
Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19912 Karar No: 2017/3657 Karar Tarihi: 28 Mart 2017
17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/19912 Karar No: 2017/3657 Karar Tarihi: 28.03.2017 17. Ceza Dairesi         2016/19912 E.  ,  2017/3657 K. Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarih, 2014/1150 Esas ve 2015/252 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı ilamında verilen 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihinde yürüklükte bulunan 1412 sayılı CMUK 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle Adalet Bakanlığının 07.12.2016 tarih ve 94660652-105-34-11444-2016-Kyb kanun Yararına Bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2016 tarih ve 2016/397384 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun Yararına Bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği ''sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2014 tarih, 2014/128 Esas ve 2014/183 Karar sayılı ilamındaki 3.000,00 TL adli para cezasının karar tarihi itirabıyla CMUK 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında'' yerinde görüldüğünden İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.02.2015 tarih, 2014/1150 Esas ve 2015/252 Karar sayılı kararının CMK 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 309/4-d maddesi uyarınca 27.02.2015 tarihli hüküm fıkrasının mükerrirlere özgü infaz kısmını düzenleyen 7. fıkrasının hükümden çıkarılmasına, Hükmün diğer kısımlarının aynen infazına, Diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.